Під час засідання останньої сесії Шосткинської міської ради депутати запропонували не продовжувати оренду землі аграрному підприємству “Аграй”, яке з 2017 року на території Івотського старостинського округу орендує землі, але певний час не використовує їх за призначенням. ПП “Аграй” зареєстроване у сусідній Ямпільській селищній громаді, у с. Антонівка.
Аграрії за цей час провели часткове розліснення земельної ділянки, у подальшому планують продовжити ці роботи, пояснила присутнім на пленарному засіданні юрисконсультка ПП “Аграй” Тетяна Сенченко.
Після того, як ми її розліснемо, будемо використовувати відповідно до цільового призначення… У зв’язку з тим, що важким був 2022 рік, все наше зерно знаходилося на зберіганні ТОВ “Кролевецький елеватор”, через що ми понесли збитки. Так як підприємство “Кролевецький елеватор” у три рази збільшили вартість, фактично все зібране нами зерно у 2021 році залишилося їм за борги. Нам стало не під силу виконувати свої зобов’язання. Але ми виконали їх, витримали це. Вважаємо, що зможемо у подальшому обробити вказану земельну ділянку, -наголосила представниця агропідприємства та попросила продовжити оренду цієї землі.
Натомість депутат міськради Дмитро Лощаков зауважив, що є люди, які готові працювати на цій землі, а не просто мати її в своїх активах.
Є люди, які хочуть почати працювати у сільському господарстві, але ці земельні ділянки орендуються і не обробляються. Тому новим аграріям немає де працювати.
Як зауважила депутатка Анна Каплієва, встановлених фактів щодо порушення умов договору про оренду земельної ділянки у представників сектору земельних ресурсів Шосткинської міської ради немає, тому відмовити у продовженні оренди землі агропідприємству буде неправільним. Вона запропонувала постійній земельній депутатській комісії виїхати на територію Івотського старостинського округу і вивчити це питання досконало.
Щоб у нас була осонова відмовити, давайте розберемося у данній ситуації. Якщо є такі факти, що вони не обробляють землю, давайте їх збирати, щоб підтвердити, а не просто так, голословно відмовляти, – звернулася до своїх колег депутатка.
У підсумку, депутати вирішили відкласти це питання до наступного засідання сесії з наміром його вивчити, щоб у подальшому ухвалити відповідне рішення.
Коментувати
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.