В соціальній мережі з’явилася чергова публікація шосткинського блогера, який позиціонує себе як журналіст, стосовно діяльності Інформаційного агентства «Північ Медіа». Посилаючись на публікацію з сайту ГО “Рух ЧЕСНО”, він піддав сумніву професіоналізм медійної команди щодо достовірного і прозорого висвітлення роботи Сумської обласної ради. Ми поцікавилися у директора медіагрупи Ігоря Салдиги, що він думає з цього приводу і яка позиція Інформаційного агентства щодо викладеного матеріалу.
Діяльність інформаційного агентства «Північ Медіа» – відкрита та прозора. Це є нормою для демократичного суспільства.
Наголошуємо, що ми надаємо медіапослуги в межах договорів, а зміст матеріалів формується відповідно до погоджених завдань і чинного законодавства.
Що стосується формату відеоматеріалів, зокрема коротких роликів без закадрової начитки, притаманної класичним телесюжетам, то він обумовлений сучасними тенденціями споживання контенту в цифрових медіа та необхідністю оперативного висвітлення подій. Наші матеріали не мають на меті замінити документи, протоколи чи стенограми засідань, які оприлюднюються на відповідних офіційних ресурсах. Відеоконтент виконує іншу функцію – оперативно відображає перебіг подій, а також публічну позицію та діяльність органів влади.
Інформаційне агентство «Північ Медіа» відкрито до конструктивного діалогу щодо підвищення якості інформування громадян і готове враховувати рекомендації громадського сектору. Водночас закликаємо до збалансованої оцінки роботи медіа.
Окремо зазначимо, що особисті випади на адресу засновників «Північ Медіа» з боку шосткинського блогера, який називає себе журналістом, не мають ознак професійної журналістської дискусії. Перехід на особистості не відповідає стандартам журналістики та може розцінюватися як спроба дискредитації.
Не менш цікавою була думка й шосткинської журналістки з багаторічним стажем Ірини Коваленко, яка співпрацювала з «Північ Медіа» з авторським проєктом «Відверто pro…».
Інтерес, який проявляє цей шосткинський блогер до Інформаційного агентства «підігрівається» вже декілька років. Постає питання: «З чого б це?». Але поки залишимо відповідь за кулісами інтересантів та ймовірних замовників.
Хочу дати оцінку діяльності медіагрупи не як сторонній спостерігач або читач, а журналіст, який «варився» в цій інформаційній кухні. Авторські програми, які ми створювали з «Північ Медіа», – політичного характеру з гострою тематикою. Питання, які ми порушували, часом були незручними для деяких представників влади, у тому числі й обласної, яку згадує вищеназваний блогер. Залишаючись демократичним медіа, представники Інформаційного агентства не втручалися в творчий процес, «не ставили червоних прапорців» на окремі теми чи питання.
Впевнена, діяльність Медіагрупи була і є відкрита та прозора з дотриманням журналістських стандартів. Адже, якщо сказав «А», то треба сказати й «Б». Тобто, якщо розмістив матеріал стосовно когось, то обов’язково запропонуй висловити думку згаданій стороні. Інакше, це вже «розпалювання» теми без права відповіді. На медійному сленгу це називається «недотримання журналістських стандартів», що прослідковується у викладеному блогером матеріалі.
Мене завжди засмучують і змушують замислитися над професійними якостями журналіста публікації, де оприлюднюються факти з наглим переходом на особистість. Це вже за межами професіоналізму, а ще гірше – використання автором темників на замовлення.
Передбачаючи бажання шосткинського блогера «вкусити» мене після цієї публікації, публічно запрошую до конструктивного діалогу з будь-яких питань на відомих Інтернет-платформах «Північ Медіа», що й стане черговим доказом їх роботи у правовому й демократичному полі.
Коментувати
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.