“Чи довели ви до підприємців, що кожна ця споруда буде коштувати їм до мільйона гривень?”, – депутати міськради говорили про естетичний вигляд кіосків на території міста

Естетичний вигляд малих архітектурних форм (МАФ) на території міста вкотре викликликав жваве обговорення серед народних обранців у ході засідання постійних депутатських комісій. Тригером стала візуліалізація проєкту кіосків, який розробили спеціалісти архітектурного відділу Шосткинської міської ради.

На фото – скляні, сучасні МАФи з впізнаваємим місцем їх знаходження. Наприклад, ряд споруд по вул.Свободи біля Центру естетичного виховання “Юність”. Насправді, ті кіоски, які зараз там є, виглядають зовсім по-іншому. Депутатів цікавило питання, чи можуть вони вимагати від підприємців, яким вже продовжили термін дії оренди землі на розміщення МАФів, встановити тимчасову споруду, яку розробив архітектурний відділ.

Окрім того, депутатка Анна Пилипейко поставила запитання головному архітектору міста, чи був доведений до шосткинських підприємців візуальний вигляд тимчасових споруд, які планують розміщати на території міста з метою єдиного архітектурного стилю.

Чи довели ви до підприємців, що кожна ця споруда буде коштувати їм до мільйона гривень? Чи погодилися вони вкладати такі кошти у ці павільйони? Чи це буде, як завжди, “ми бороздимо простори”, а насправді будуть стояти ось такі кіоски, як зараз стоять!, – наголосила народна обраниця.

Постало питання тимчасових споруд, які не експлуатуються, стоять закритими декілька років та мають непривабливай естетичний вигляд. Зокрема депутатка Анна Каплієва нагадала, що була пропозиція створити робочу комісію, яка мала б займатися вивченням цього питання з подальшим демонтажем занедбаних кіосків на території міста.

Ось ми зараз подивилися на ці привабливі зображення, а насправді, ми жодним чином не можемо повпливати на підприємців, яким надали дозволи на минулій сесії. На сьогодні ми не можемо нікого зобов’язати, щоб вони будували саме ось так. Чи все ж таки є якийсь механізм, який би зобов’язав будувати споруди згідно цієї візуалізації?, – запитала пані Каплієва.

Також вона поцікавилася, чи мають депутати впливати на підприємця після присвоєння кадастрового номеру тимчасовій споруді, якою він володіє.

Головний архітектор Володимир Єфремов пояснив, що кадастровий номер на споруду не передбачає право на землю, а тільки право на розміщення павільйону. Остаточного рішення по даному питанню депутати поки що не прийняли.